Previous Page  6 / 9 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 6 / 9 Next Page
Page Background

6

6

In a market economy that encourages free and fair

competition, everyone should have an opportunity to

participate and succeed.

Laws meant to regulate business should promote

performance competition and combat economic

exploitation.

One downside of a competitive economy is the lack of a

permanent ownership position: One may lose tomorrow

that what she or he gained today. However, despite this

insecurity, competitive economies give ordinary people the

best chance for economic success, the most thrilling results

of which are innovation, creativity, and an entrepreneurial

spirit. Indeed, competition is far better than the alternatives

we’ve seen, such as feudal, state-controlled, or political party

cartel systems, in which only a few control the wealth of a

country while the majority struggle with low wages and less

opportunity.

And yet, 26 years since the collapse of the socialist system,

the notion that the state should encourage free and fair

competition is not very clear to many Mongolians. Luckily

there is such a mechanism for the promotion of competition

in the form of the current Trademark Law of Mongolia.

Trademarks give individuals and businesses the

opportunity to own a product or service name by obtaining a

state registration. With a registration, one gains the position

of excluding others from using the same or similar name

for the same or similar product or service. In Europe, for

example, this opportunity is not given out for free without

obligation; the trademark owner should be an active

participant in the economy by producing and selling goods

or services under that trademark. If the trademark owner

fails to produce or sell goods or services using the registered

trademark within a period of time set by law (normally five

years), she or he loses the ownership of the trademark.

This then gives other businesses an opportunity to use the

same or similar name (referred to as “non-use cancellation”).

Essentially, with trademarks, it’s “use it or lose it”.

But in Mongolia the Trademark Law does not provide

a non-use cancellation requirement. Additionally, the

trademark registration, examination, and renewal fees are

extremely low. One could say that the Mongolian state is

offering the trademark registration services almost for free.

Consequently, there is an increasing tendency for enterprises

and individuals to register trademarks in Mongolia without

a serious interest in actually participating in the Mongolian

economy through the production and/or selling of goods or

services using their trademark.

Therefore, as a result of the current trademark

registration system, enterprises might find out that

their product or service names are already registered

to someone else.

In such cases, these enterprises might be forced to

negotiate with the owner of the Mongolian trademark in

order to obtain the registration, often by ownership transfer

or consent. Start-up companies might end up spending

most of their valuable time in legal disputes with a trademark

registration owner who does not do any business at all.

The belief that trademark registration is a money-

making opportunity seems to prevail.

It is, therefore, not surprising when one encounters a

Mongolian trademark registration owner who insists on

trademark licensing against payment of annual fees, even

though she or he did not establish a product or service

brand, nor attempt to introduce goods or services to the

market.

Mongolia would do well to increase its awareness

of the actual purpose and benefit of trademark

protection—that it encourages fair competition and

legitimate contributions to the economy.

August 2018

ARTICLE

Dr. Uyanga Delger, attorney-at-law

Use Itor Lose It:

FAIR COMPETITION

AND TRADEMARK USE

IN MONGOLIA

Алдартай брэндийн хамгаалалт:

ХУУЛИЙН ТӨСӨЛД ОРУУЛАХ САНАЛ

N

ike, Coca-Cola, Samsung, Facebook, Нарантуул

гэх мэт алдартай нэр нь урьдчилсан

бүртгэлгүйгээр хуулийн тусгай хамгаалалт

Монгол улсад эдэлдэг. Чингэхдээ Монгол улсын

хуулийн хамгаалалт нь олон улсын гэрээний

стандартыг хангахгүй, түүнээс доогуур байдаг.

Үүнээс үүдэж жишээ нь Монгол улсад “нүүрном”

гэсэн нэртэй үйлчилгээг нэгэн монгол энтрепренер

нээлээ гэж бодоход Facebook Inc. компани нь олон

улсын гэрээний дагуу тус үйлчилгээг Монгол улсад

хаалгах эрхтэй юм. Энэ эрх нь “нүүрном” гэсэн нэрийг

“барааны тэмдэг”, “нийтийн хүртээл болсон тэмдэг”

гэж Facebo k Inc. компани Монгол улсад албан ёсоор

бүртгүүлсэн эсэхээс үл хамаарч үүснэ.

Харин, жишээ нь Нарантуул ХХК нь тус компанитай

холбоогүй өөр нэг компани “Нарантуул Барилгын

Материалын Дэлгүүр” гэсэн нэрийг дэлгүүртээ

өгч, улмаар энэ нэрээ Оюуны өмчийн газар (ОӨГ)

бүртгүүлэх үед үүний эсрэг шударга өрсөлдөөнийг

хангуулах өөрийн зүй ёсны эрхээ эдлэхдээ нэлээд

саадтай тулгарах боломжтой. Ингэхээр монголын

компани хэдий ч Монгол улсдаа Facebook Inc.-ээс

хавьгүй бага эрх эдлэх нөхцөл байдал үүсдэг.

Өөрөөр хэлбэл, Монгол улсын иргэн, компани нь

Монгол улсын нутаг дэвсгэр дээр “гадныхнаас” бага

эрх эдлэж байгаа энэхүү бодит байдлыг арилгахын

тулд одоо үйлчилж буй Барааны тэмдэг, газар зүйн

заалтын тухай хуулийг (Барааны тэмдгийн хууль)

олон улсын гэрээний стандартыг хангаж шинэчлэх

зайлшгүй шаардлагатай байна.

Одоо үйлчилж буй Барааны тэмдгийн хууль нь

3.1.13-т “бүртгэсэн эсэхээс үл хамааран Монгол улсад

тухайн салбарт нийтэд танилболсон тэмдгийг нийтийн

хүртээл болсон тэмдэг гэнэ.” гэсэн тодорхойлолтыг

агуулж, 5.2.8-т “бараа, үйлчилгээний төрлөөс үл

хамааран нийтэд түгээмэл болсон барааны тэмдэгтэй

ижил, төсөөтэйгөөс хэрэглэгчийг төөрөгдөлд оруулах”

бараа, үйлчилгээний тэмдгийг ОӨГ бүртгэхгүй гэж

заасан байна.

Оюуны өмчийн бүртгэл бол олон тооны мэдүүлгийг

нэг зэрэг бүртгэлд авч байх систем бөгөөд төрийн

бүртгэлийн үйлчилгээг шуурхай хангахын тулд 100

хувь найдвартай, алдаагүй бүртгэл хийх баталгаа

гаргадаггүй, ийм боломж ч байхгүй. Иймээс дэлхий

даяарх жишгийн дагуу Монгол улсад ОӨГ бүртгэл

хийснийхээ дараа энэ тухайгаа нийтэлж, энэхүү

нийтлэлийн дагуу мэдээллийг бизнес эрхлэгчид

хянан үзэж, өөрсдийнх нь эрх зөрчигдөх эсэхийг

өөрсдөө хянах боломж олгож, мөн эрхээ хангуулах

хялбаршуулсан арга хэмжээг авах боломжоор хуулиар

хангаж өгсөн байдаг. Үүний дагуу нийтэд танил

болсон (алдартай) брэндийн нэр, лого, тэмдгийн

эзэн нь Оюуны өмчийн газрын бүртгэлд шинээр

орсон бүтээгдэхүүн, үйлчилгээний нэр, лого, тэмдэг

нь тэдний алдартай брэндийг хуулсан, дуурайсан

байна гэж үзвэл 32.1.2-р зүйлийн дагуу эрх зөрчсөн

тэмдгийн бүртгэлийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргах

эрхтэй байдаг. Энэ эрхийг шинээр бүртгэл хийсэн

тухай “Оюуны өмчийн мэдээлэл” сэтгүүлд нийтлэгдсэн

огнооноос хойш нэг жилийн дотор хангах боломжтой

гэж Барааны тэмдгийн хуулийн 32.3-р зүйлийг

тайлбарлахаар байна.

Барааны тэмдгийн хуулийн 3.1.13-т “бүртгэсэн

эсэхээс үл хамааран” гэсэн үгийг агуулдаг ч 5.5-д

МОНГОЛ УЛСЫН ХУУЛЬ

НИЙТЛЭЛ

ДЭЛГЭРИЙН УЯНГА

Өмгөөлөгч, хууль зүйн доктор